Florian PRELE

"Dans une situation très compliquée et avec peu d’espoir, Maître Prêle a pris en charge le dossier en urgence, sans préparation préalable. Sa plaidoirie a permis d’obtenir un résultat que nous n’aurions jamais imaginé. Son professionnalisme et son engagement ont fait toute la différence. Nous ne saurions comment le remercier et le recommandons vivement."

"Très satisfait des services de Maître Prele et de sa collaboratrice Plusieurs dossiers traités pour mon entreprise . je recommande vivement ."

"Sur recommandation d un proche , j ai contacté Maitre Prele. Son travail, son écoute, son empathie et son accompagnement dans mon affaire qui n était pas des plus simples ont été des plus appréciables. Je le recommande fortement. Son coté humain et son abnégation ont fait , pour moi, LA DIFFERENCE. Merci!"

"Objet : Avis Honnête et Direct sur l'Expérience avec Monsieur Perle depuis plus de trois ans Madame, Monsieur, Je me permets de vous transmettre mes impressions sincères et directes quant à mon expérience avec Monsieur Perle en tant qu'avocat. Je tiens à souligner que mes propos reflètent mon opinion personnelle et que je suis prêt à assumer toute responsabilité légale envers d'éventuelles accusations de diffamation. Dans le cadre de trois affaires traitées par Monsieur Perle, je dois exprimer ma profonde déception quant aux résultats obtenus. Les affaires en question ont abouti à des échecs successifs, sans qu'aucune réussite ne soit à noter. Malgré cela, Monsieur Perle a persisté dans sa position et a déconseillé tout recours en appel, arguant que son travail était impeccable et répondait aux obligations professionnelles. Ma principale préoccupation réside dans la qualité de son travail. Les conclusions qu'il a rédigées étaient souvent de cinq à quatre pages, mais malheureusement presque vides de contenu juridique, dépourvues de références légales et de jurisprudence. Un étudiant de première année aurait pu produire des documents plus substantiels. Cette approche lacunaire devient particulièrement préoccupante lorsque l'on considère les parties adverses, en l'occurrence la CPAM, dont les réponses ne respectent pas les principes fondamentaux de contradiction. De plus, la communication avec Monsieur Perle a été déficiente depuis le début. Ses réponses par e-mail étaient souvent inexistantes, et son attitude globale laissait à désirer. Je constate également un manque flagrant d'information sur les actions entreprises, telles que la demande de son assistance sans en informer au préalable. Face à ces circonstances, j'estime qu'il est de vos droit en tant que client de solliciter un changement de conseil, en faisant appel au Bâtonnier pour exposer les faits si le cas. Je souligne l'importance de faire valoir nos droits en cas de mépris ou de communication défaillante de la part de l'avocat. En conclusion, je partage ces réflexions avec la ferme conviction que la transparence et l'honnêteté sont essentielles dans toute relation professionnelle. Je suis prêt à assumer les conséquences légales de mes propos, convaincu que chacun doit assumer ses responsabilités dans l'exercice de son métier, en particulier dans le domaine noble du droit. Enfin... J'accuse réception de votre réponse à ma précédente correspondance, dans laquelle vous avez sobrement déclaré comprendre et partager ma déception. Je tiens à exprimer de manière plus approfondie ma frustration quant à cette situation. Mon ressentiment est alimenté par un profond sentiment d'injustice découlant de l'échec en question. Il va sans dire que cette déconvenue a des implications significatives, non seulement sur mes intérêts personnels mais également sur la confiance que je place dans le système des conseils. Il m'apparaît essentiel que cette discussion ne se limite pas à une simple correspondance écrite. J'aspire à une explication plus détaillée et surtout, j'aimerais que cette conversation puisse se tenir de manière directe, les yeux dans les yeux, idéalement devant le président de la Cour d'Appel. Cette démarche, que je considère comme légitime, permettrait une compréhension mutuelle approfondie des enjeux et renforcerait la transparence dans ce processus. Mr KHEMIRI"

"probablement un commentaire sur déontologique ict a été écrit par le même client offensé comme moi. tous les autres commentaires ont été rédigés par la même personne pour augmenter les avis. Tous les commentaires positifs ont été rédigés par une seule personne avec un vocabulaire réduit: -patience -disponible -réactive…. mon avis est moyen, dû au professionnalisme et à la manière de s'asseoir au téléphone comme une fille de 15 ans (dans palais justice, 5 minutes avant l'audience). Merci de me supporter et en général, vous ne suis pas allé voir cette fille devant proces. merci d'avoir sauvegardé les documents personnels (confi), merci pour les conseils réussis pour l'immatriculation des véhicules…, Merci pour le stylo Parker pour signer le contrat et votre sens de l'humour. 🤏🏻une étoile pour chacun de nous, le résultat principal = 4 étoiles ce n’est pas grave, car quel bon résultat. l'essentiel n'est pas la quantité, mais la qualité 🧟‍♀️"

"Très bon avocat. Réactif et professionnel."

"Super Avocat, disponible, à l’écoute, avec une connaissance parfaite du dossier, je recommande sans hésiter !"

"J'ai renouvelé ma confiance à Maître Prele Il a su défendre à nouveau mes intérêts dans une affaire contre mon assurance sans passer par un tribunal par le biais d'une négociation. Le dédommagement a été multiplié par 3 suite à son intervention... Je recommande maitre prêle pour sa patience et ses résultats..."

"excellent cet avocat"

"Maitre Prele est intervenu au pénal pour défendre mon fils. Il a été très professionnel, réactif, a su nous conseiller au mieux et être pertinent dans sa plaidoirie. Merci à lui."

"Bon avocat, professionnel, juste et concis dans sa plaidoirie."

"Passage en appel aujourd’hui pour une affaire complexe escroquerie condamnée a 2 ans de prison avec mandat arrêt et mise sous écrous . Maître Prele a su en appel défendre mes interêts et obtenir l’annulation de la peine . J’ai obtenu un sursis probatoire de 14 mois et 10 mois aménageable. J’ai pu éviter la prison grâce à lui . Je recommande."

"A éviter ! Peut-être bon dans le droit du travail mais mauvais dans le droit pénal. A ce demander s'il a regarder le dossier avant d'aller plaider. On a du faire appel à cause de son manque de professionnalisme."

"Mon avocat... Très bon pénaliste..."

"Très à l'écoute et très disponible, je recommande Me Prele"

"Professionnel, à l'écoute et surtout réactif ! Je recommande"

"Maitre PRELE est un avocat très professionnel, réactif et pédagogue (pas évident quand on ne connait pas le droit...). Nous avons pu, dans un dossier complexe qui nous tenait particulièrement à cœur, démontrer notre préjudice face à une entreprise de mauvaise foi, grâce aux arguments pertinents développés par Maitre PRELE. Vous pouvez lui faire confiance, je recommande vivement !"

"À ÉVITER A TOUT PRIX! Il m'a prévenu 15 min avant l'audience qu'il ne viendra pas.Il a délégué une autre avocate qui ne connaissait pas le dossier!Absence totale de déontologie!"

"Je recommande Maītre PRELE J'ai gagné mon affaire en correctionnelle puis confirmation en appel. Je suis ravie d'avoir ėté representėe par cet avocat. Je félicite encore son excellent travail. Maître Prele est à l'écoute, rėactif, ... Je vous remercie infiniment pour votre écoute, vos conseils et votre accompagnement."

"Peu de professionnalism,absence le jour du proces, manque de communication et aucun soutien de la cause. Perte de chance avec lui."

"Vous pouvez aller consulter Me PRELE les yeux fermés, je recommande vivement"

"Maître Prele a su défendre au mieux mes intérêts dans un dossier complexe devant le Tribunal de Police. Je recommande vivement cet avocat !"

"Bravo et merci à Maître Prele pour ses conseils et son sérieux ! Vous m'avez permis d'aller de l'avant et surtout de faire éclater la vérité !!! Un avocat à l'écoute, déterminé et professionnel."